第1章 无核新时代(3/3)

可”:二卫挟大赤疑问,样的补偿要求没有任何消二国也不会答应。

与布兰迪诺的烈反应不同,王元庆表示可以提供补偿,但是不是因为全面销毁武提供补偿,而是以推动人类社会共同步为由提供补偿。更重要的是,补偿不是现金,而是通过技术与投资实现。

俄罗斯总统的反应更加烈,照他的说法,如果要为全面销毁武提供补偿,最应该得到补偿的就是俄罗斯,因为全面销毁武对俄罗斯的国家战略安全影响最大,俄罗斯必须为此建立更加大的常规军事力量,也就应该获得补偿。

法国与英国也表示反对提供补偿,因为无国家是受益者而不是受害者。

谈判在此陷了僵局。

实际上,这个问题得从两个方面看。所有参加国际裁军大会的国家都希望从中获得好,而不希望有所损失。从整个人类的利益角度,全面销毁武肯定能够给所有国家带来好,但是在的问题上,却并非如此。用那些要求获得补偿的国家的话来说,全面销毁武等于降低战争门槛,也等于瓦解了弱小国家的最后防御力量,最大的受益者绝对不是普通国家,而是拥有大常规军事力量的大国。为此,大国必须为全面销毁武承担主要责任,为利益受损的小国提供补偿。

从现实角度看,这些国家的要求并不过分。

设想一,如果没有了武,如同共和国与国这样的级大国就不再需要为动战争而有所顾虑,几乎是想打谁就打谁,而没有大常规军事力量的国家要么选择与某个级大国结盟,要么等着挨打。更重要的是,以往在国际社会中拥有不小影响力的某些由中小国家组成的国际组织必然会因此丧失影响力,再也无法为中小国家提供保护。从某角度上讲,甚至会导致联合国土崩瓦解,使中小国家丧失表言论、争取公平待遇、维护国家利益的基本保障。

问题是,!卜国想要好,大国却不会因此心甘愿的割。

别说俄英法决反对为其他国家提供补偿,就连王元庆的态度也有所保留,毕竟共和国没有义务为盟国之外的其他国家提供任何补偿。换个角度看,如果每个参与全面裁军的国家都要求获得补偿,就算五个大国的实力再大,也承担不起如此承重的义务,最终只会导致全面裁军成为泡影。站在各个国家的角度上看,如果在补偿问题上让步,全面裁军也不可能在各国议会获得批准。

可以说,在此之前是大国之间行斗争,在此之后则是大国与小国行斗争。

问题是,补偿能够解决小国最重要的问题,也就是安全保障吗?

母庸置疑,经济补偿本解决不了安全问题,甚至有可能使小国的安全环境恶化。

打手?月日,五个大国领导人行了闭门磋弃。

讨论的重就是如何建立一行之有效的国际安全保障系。

虽然法国与俄罗斯持认为应该化联合国在国际安全中的作用,但是国与共和国都认为联合国不备承担国际安全的基础,也不可能对国际安全起到保障效果,如果联合国有用的话,就不会有这么多战争了。

谈到这,大国之间的矛盾已经非常明显了。

俄罗斯与法国明显倾向于加有全球的国际组织,而共和国与国则更加注重以大国为心的地区国际组织。简单说,俄罗斯与法国不希望让国际裁军变成级大国瓜分地盘的盛宴,而共和国与国却在积极朝这个方向努力。