“也就是说,如果我们什么都不
,结果会与六十年前一样?”
关键是,我们能不能接受这样的结果?
在刘晓宾回避这个问题的时候,裴承毅接过话题,说
:“
况很清楚,这才的幕后推手是以
列。而不是
国。虽然有
报证明,四参与了在伊拉克的策反行动,至少为
萨得提供了支持,但是从当前的
况来看,
国当局肯定不会冒险与我们再次碰撞,不然不会把以
列
到台上去。
气说完后,裴承毅稍微停顿,又说
:“如果看得更
远一
,我们甚至得考虑由此对中华民族复兴产生的
远影响。早在三十多年前,我们卷
印
战争后,我们的基本战略就定了
来。面对东面广袤的太平洋,不
我们迈
一小步、还是迈
一大步,都会引与
国的全面战争。我们的唯一
路就走向西展,而且三十多年来,我们已经在西
战略上取得了不小的成就,不但控制了南亚次大6与印度洋,还成功登6非洲,并且在中东站稳了脚跟。如果我们在这个时候功亏一篑,后果将难以设想。”
事实上,的年前,共和国当局就犹豫过。虽然当时还没有证据证明萨达婶
兵科威特与
国的
报机构有关,也没有办法否认伊拉克
侵科威特的事实,但是在联合国安理会的表决中,共和国仍然投了弃权票,而不是赞成票。也就是说,当时共和国的领导人就知
国是冲着伊拉克的石油,以及再度联合起来的阿拉伯国家去的。甚至可以说,海湾战争就是以
国为的西方国家针对阿拉伯国家在力世纪刃年代起,导致西方世界遭遇战后第一场经济危机的“石油战争”的冉接报复行动,不然
国大旗一挥之后,也不会有那么多西方国家响应。要知
,短短旧多年后,当
国再次动被成为“第二次海湾战争”的伊拉克战争时,响应“号召”的西方国家就少得多了,而法国这
一直在试图摆脱
国影响与控制的西方国家甚至对此
行了公开谴责。可以说,力世纪呐年代初,如果共和国当局能够在对外政策上稍微
一
,在安理会投
有决定
意义的否决票,那么
国就得单独动海湾战争,甚至不大可能动海湾战争。当然,以当时的
况,共和国也不可能在安理会上投
否决票,毕竟动侵略战争的是萨达姆,而不是老布什。
颜靖宇微微
了
,说
:“关键是,我们
手后,会有多严重的后果?”
“
照我的判断,如果我们不
预,任由事态展
去的话,伊拉克当局肯定会迈
关键的一步。问题在于,
国会不会像六十年前那样,邀集数十个国家,
动数十万大军打垮伊拉克?这个问题的答案很明显,现在不是六十年前,而且海湾地区的国家也不会像六十年前那样支持
国。也就是说,
国不大可能再次
兵,
行外
抗议之后就会接受既成事实。可以说,这也正是伊拉克当局有恃无恐的
本原因。
再次遇到同样的问题,共和国领导人多了很多选择。
时于颜靖宇的这个问题,刘晓宾没有
回答,因为这不属于他能的回答的问题。
“伊拉克再度
侵科威特,哪怕现在的科威特并不比伊拉克富裕,而且科威特的外
政策也更加倾向于我们,甚至有不少科威特人在与伊拉克的合作中获益,比如我们在布比延岛上修建的港
就为科威特创造了大量劳动机会与社会财富,但是没有任何一个阿拉伯国家会接受伊拉克吞并科威特的事实,特别是几个相对富裕的阿拉伯国家的王室,肯定会因此
受到来自伊拉克的威胁,并且对我们的中东外
政策
到失望。从而对我们的中东战略构成毁灭
打击。
“我们
手的话,最直接的办法就是在伊拉克扶持一个新政权。”刘晓宾苦笑一
,说
,“毫无疑问,以
列与
国的
报机构在策划这次行动的时候就会考虑到这
可能,并且
好相应准备。推翻伊拉克现政府,扶持新政府不是什么难事,不
怎么说,伊拉克政府官员几乎都是我们培养的,而且伊拉克军队的将领也与我们有密切关系。问题是,我们没有办法杜绝由此产生的恶
后果。”
裴承毅朝刘晓宾看了过去,示意这个问题由刘晓宾来回答。
资本家才有能力控制中东国家,再圳江国家的王室或者独裁政府来控制中东的
“可以说,在也正是以
列此举的
本目的。要知
,随着我们的中东战略失败,阿拉伯世界将失去最有力的支持,再次变成一盘散沙,以
列的战略安全才能得到保障。事实上,阿拉伯世界会变成什么样
,与我们没有多大笑系,也不是我们应该关心的问题。对我们来说,关键就是阿拉伯战略失败之后,我们将付
多大的代价,会不会对我们的全球战略产生影响?”
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
本章未完,点击下一页继续阅读