问题是,“俾斯麦”级的舰
结构
本就没有在后期设计中
太大的改动,毕竟这么
的话会导致设计工作量成倍增
,从而使设计时间大幅度延
,而帝国海军
本不可能等上几年再建造快速战列舰。
五十吨炸药突然爆炸,“俾斯麦”号不沉才是怪事。
更重要的是,“提尔
茨”号舰
没有遭到严重破坏,动力系统也没有受损。
在之前的十分钟里,“提尔
茨”号已经挨了三枚十六英寸穿甲弹,虽然只有一枚穿甲弹命中了要害
位,而且没有造成致命损伤,但是该舰已经失去了一座主炮炮塔,右侧的副炮全
丧失了战斗力。
说得简单一些,“俾斯麦”号的稳定
很不理想。
也就是说,如果舍尔上校
达撤退命令,至少“提尔
茨”号能够逃走,两艘“沙恩霍斯特”级也有机会逃走。
别忘了,“俾斯麦”级是德意志第二帝国建造的第一艘后条约型主力舰。也就是说,其初始设计始于条约时代,因此其最初的设计排
量只有三万五千吨,而建成时的标准排
量
达四万一千吨。
战后,有人用计算机
了模拟试验,得
的结论时,“俾斯麦”号在设得兰海战中的抗沉
能极为糟糕,只要有两个主要
密舱段
、以及
设备遭到破坏,就算舰
没有断裂也肯定会沉没。
事实上,最主要的还是超重。
在此期间,“提尔
茨”号至少命中了“印第安纳”号七次,而且至少有三次击中了该舰的要害
位。事实上,也正是“提尔
茨”号的凶猛火力,让“印第安纳”号提前把炮
转移了过来。
问题是,帝国海军不但没有为“俾斯麦”级减重,反而在其正式服役之后的几次大改与大修中大幅度增加了其排
量。比如,增加了一层厚度为五十毫米的
天甲板,导致排
量增加了一千多吨。又比如,增加了数十门
炮,导致排
量增加了数百吨。结果就是,“俾斯麦”号在
海的时候,
本不可能装满所有油舱,其最大续航力由最初的八千五百海里锐减到了六千海里以
。
可以说,严重超载、以及稳定
不佳,才是“俾斯麦”号在弹药库大爆炸之后迅速沉没的罪魁祸首。
通过减少载油量,能够降低排
量。
只是,减少载油量无法解决最
本的问题。主要就是,油舱都在
线以
,而增加的重量全在
线以上。
“俾斯麦”号战沉,不但导致斯佩等两千多名官兵阵亡,还导致公海舰队失去指挥。
显然,那枚由
舰打
的炮弹,只是引发了这些问题。
当然,也必须承认,
舰的运气非常好,不但选中了一枚最好的穿甲弹,而且正好命中了“俾斯麦”号的要害。
当然,“俾斯麦”号迅速沉没,也与其设计上的问题有关。
理说,应该为“俾斯麦”级减重。
由此就导致了一个极为严重的问题,即“俾斯麦”级的储备浮力严重偏低。
虽然
照规矩,此时将由“提尔
茨”号的舰
舍尔上校(其祖父就是帝国海军的舍尔上将)指挥舰队作战,但是在慌
之中,舍尔上校并没有立即接过指挥权,而且其他舰
也没有反应过来。
也就是说,“俾斯麦”级在建成的时候,比初始设计增中了百分之十二。
爆炸的。
所幸的是,“提尔
茨”号没有浪费这个机会。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
在建成之后,这个问题就暴
了
来,即在试航的时候,如果达到满载排
量,其
舷
度比海军的最低要求还低了一米多,造成舰面严重上浪,对四座主炮炮塔、特别是设置在
平甲板上的两座炮塔的影响非常严重。
此时,“提尔
茨”号的
境也极为凶险。
可以说,没有任何一艘战舰能够承受得住这么猛烈的打击。要知
,“俾斯麦”号的尾
主炮弹药库负责向两座主炮炮塔供弹,存放的发
药超过了一百吨,而当时的剩余量肯定在五十吨以上。
问题是,舍尔上校没有及时
达撤退命令!
在防护设计上,“俾斯麦”号极为重视纵向防护,舰
线以
位,由十二
与中轴并行的隔舱分割开来,形成了十三条
密区域。问题是,其横向防护设计就很不理想,仅分成了十三个主要隔舱。更要命的是,连接这些主要隔舱的
密门的设计也不够合理,而且肯定存在质量问题。