不
是战斗机、还是轰炸机、或者是运输机,能够大批量制造是首要条件。说得直接一
,就是制造成本必须足够低。
当时,已经服役的dy-1就是一
能够大批量制造的运输机,特别是在燃料电池的生产效率提
之后,dy-1简直就成了中国空军的象征。在二零五三年,这
能够运载二百四十吨货
飞行数千公里的运输机就制造了三千架,而在同一年,
国总共也就制造了不到一千架战略运输机。
战后,很多人都认为,中国空军战略空运
队为战争
的贡献,超过了战术航空兵与战略航空兵,因为正是超
的战略空运力量,使中国陆军能够实行全新的
攻战术,也从
本上解决了在广袤的大陆战场上作战时的后勤保障与兵力投送问题,为最终击败俄罗斯打
了基础。
从某
意义上讲,这个思想在运输机上
现得最为明显。
当然,在大力发展战略空运力量的时候,中国空军没有忘记战术空运力量。
能忽视,那就是在整个大战期间,j-31/j-33系列战斗机的产量是f-51系列的五倍,甚至比
国战斗机总产量还
了百分之十五,而到了大战后期,即在
能上取得重大突破的f-51g量产的时候,中国空军保有的战斗机数量已经是
军的十倍,而
现这一
况的
本原因就是,j-31/j-33的是一
易于制造、经得起消耗的战斗机,而f-51却是一
产量永远也上不去的金贵战斗机。毫无疑问,在全面战争中,在
能相差不大的
况
,数量决定一切。
只是,在战术运输机项目上,起主导作用的不是空军,而是陆军,因为在新的战术
系
,战术运输机就是全电动的倾斜旋转翼飞机,而这些飞机主要供陆航使用,与空军基本上没有关系。
结果就是,这
在二零五三年
半年投产的运输机,在当年就生产了两千架。
据厂商报价,dy-2在大批量生产的
况
,
厂价只比dy-1
了百分之十五,而其运输能力比dy-1提
了百分之五十,总
运输效率提
了百分之百,因此其效费比超过了dy-1。
从某
意义上讲,牧浩洋与戚凯威
持推
陆军战术改革,就与此有关。
相对而言,战略轰炸机项目的
度在第六代战斗机之前,只是在二零五三年的时候,空军还看不到
行战略反击的苗
,而针对已有的作战任务,h-30就已经足够了,没有必要研制新的轰炸机。
要知
,如果采用传统战术,击败俄罗斯的可能
几乎为零。
所幸的是,这是一个非常正确的选择,因为在全面战争中,不
轰炸机的
能有多么先
,首先都得夺取制空权。反过来,在已经夺取了制空权的
况
,即便轰炸机的
能不够先
,也能执行绝大
分战略轰炸任务。
原因很简单,俄罗斯那无与
比的战略纵
,足以抵消所有军事劣势,使任何一支
侵俄罗斯的军队遭受灭
之灾。
事实上,这正是中国空军装备发展的
心思想。
由此可见,空军装备建设,主要就是扩大现有作战飞机的生产规模。(未完待续。如果您喜
这
作品,
迎您来起
(qidian.)投推荐票、月票,您的支持,就是我最大的动力。)
战后,有人在总结
国战败的原因时,就明确提到,f-51设计上的复杂
,导致其制造难度远
于中国的同类战斗机,是
国在战争中丧失制空权的主要原因,如果f-51也是一
易于大批量制造的战斗机,
国至少不会因为战斗机的数量过少而丢掉制空权,中国打赢第三次世界大战,至少得多
五年。即便这个说法有
夸张,可是也足以证明,便于制造的战斗机,才是好的战斗机。
更重要的是,运载能力达到三百六十吨的dy-2也是一
便于制造的运输机。
据战后披
的消息,在二零四五年,即第二次印度洋战争结束后,中国军方就
了一次针对俄罗斯的战略预演,随后在二零四八年,即决定dy-1量产之前,中国军方又
了一次战略预演,而这两次预演的结果既然不同,前一次以完败收场,后一次则在付
大代价后取胜。也正是这两次预演,让牧浩洋与戚凯威
定了推
陆军战术改革的决心,并且为随后启动dy-2项目提供了机会。原因很简单,以dy-1为主力的战略空运力量,还不足以确保取得胜利。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
结果就是,空军再次选择以改
现有轰炸机,扩大产量为主的发展路线。
当时,空军的另外一个大项目就是战略轰炸机。