七零之农学大佬 第48节(2/3)

那几株经历了冷冲击、呈现抗逆形态的“混选-3号”和“抗旱-1号”幼苗，在接后，病的现的时间似乎稍晚，扩展的速度也更慢些。

“首都这里，我们已经到了极致。答案的一步，在西北，在那些材料的原生地，在农民还在植的田里。”

他们将培养箱的光照调到最柔和，分和养分供应确到以滴计算。

…却给了协作小组一些模糊的方向。

就算如此，也几乎每天都有幼苗在无声无息中枯萎倒。

这个发现虽然微弱，却让整个协作小组沸腾了。

每材料，每个理，最终可用于接的植株，往往只有1到2株，有些组甚至全军覆没，而且就算成功存活，形态差异也极其大。

但到现在，无论遇到什么问题，他们都必须着去。

它们对异常的响应程序不同，导致的结果也就不同。

没有再犹豫，也不需要更多讨论

对照组的同材料幼苗，则从病到中不等，且在度波动后病有所加重。

王伯威研究员再次肯定：“这形态，是典型的抗逆形态积累，它们在囤积力量。”

数据被反复的对、测量、计算着。

死考验的幸存植株，它们的是否被改写了什么。”

与旁边标准条件的、略显虚弱的对照苗形成了鲜明对比。

但由于样本量实在太小，任何严格的统计分析都无从谈起。

早期适当度的复合环境冲击，可能会通过激活植株的度抗逆响应，重塑其生理状态，从而使其在面对病原菌和后续环境波动时，表现更或更稳定的抗病。

那株表现抗属的混选-3号冲击苗，像黑暗中的一颗孤星，虽然微弱，却指明了可能存在的路径。

接后第四天，他们照设计，给所有实验苗施加了一个统一的、轻微的环境波动：将培养箱度在12小时从70%降至40%，再恢复，温度保持不变。

波动过后，病发展也了关键观察期。

更关键的是，在经历了那个轻微的度波动后，对照组的幼苗病有明显加速扩展的迹象。

“我们需要大量健康的、有代表的材料，来验证这个思路，来摸清不同材料冲击-响应的图谱，找到那个能让抗病稳定化的冲击窗和度。”林听淮总结，中闪烁着定的光芒。

而那几株存活来的，经历过冷冲击的幼苗，病的扩展程度似乎并未受到明显影响，显得无动于衷，或者说是更稳定？

实验室里弥漫着一悲壮的气氛，每一次记录死亡，都让本就贫瘠的希望更加迷茫。

仅有两次的尝试，一次失败，另一次却看到了极其微弱但指向成功的曙光。

它们生极其缓慢，但新的叶片，却呈现一异常的厚实和绿泽，秆也显得格外敦实。

而不同的材料，对这冲击的响应方向和度可能不同，这或许就是不稳定的源。

无法证明，无法断言。

但看着这些零星的幼苗们…协作小组的幼苗期理变得前所未有的细。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

其中一株混选-3号的冷冲击幼苗，甚至在整个发病期都只表现极少的病斑，病程度几乎可以评为抗。而与它的同理组兄弟，另一株形态稍差的，则表现中等抗。

他们消耗了几乎所有的原始，付了大的心血，最终换来的不是确凿的结论，而是一个急需验证的、有革命的假设，以及…一初步的、基于环境冲击-响应稳定的全新实验思路。

终于，到了这批幼苗该行抗病测试的时候，幸存来的幼苗数量少得可怜，甚至都达不到上次幼苗存活率的一半。

接仍照原计划继续行。

就在这近乎绝望的观察中，当大分幼苗停滞不前或逐渐衰弱时，却有零星几株经历了“冷冲击”理的幼苗，似乎过了最初的适应期。

奇迹也在这时，缓缓浮现。