嫁女儿要求大笔的礼金的行为。而现在,他自己却想给卢梦大量的聘礼。
这似乎很矛盾!
但实际上一
都不矛盾。他的反
,不是来源于聘金的存在。而是某些人要聘礼和古代的
法完全不同。某些人将古代好好的一
礼仪,活生生变成一
陋习。
古代人嫁女儿要聘礼,会考虑两个问题。首先一个是,自己会给多少嫁妆,然后才会考虑要多少,因为门当
对这个话题在古代是永恒不变的。娶嫁双方会对聘礼、嫁妆的多寡
行
。
女方更加是在女儿订婚后就开始筹划女儿的嫁妆。然后要考虑对方的家族
况和承受能力,
行商量。然后双方
换嫁妆和聘礼单
。
如果一场娶嫁就掏空某一方的家当,那不是结亲,而是结仇了。
嫁女方要求聘礼的多寡,第二个还要考虑女儿嫁过去后在夫家的地位。
夫家给的嫁妆多了,女儿自然有面
,也证明夫家对女儿的重视程度。但想要更多的聘礼,自己也要给
足够的嫁妆。这笔嫁妆的价值,至少要比聘礼多。超
多少,代表着娘家对这个女儿的重视程度。
如果不考虑女儿在夫家的生活,完全可以只要只要聘礼不给嫁妆的。而嫁妆都是嫁
去的女儿的私房钱。
这一
倒是古今相同!
不同的是,现代人很多时候要聘礼的时候
本不考虑男方的实际
况。只考虑自己的面
,不能比别家的少。至于要了女儿夫家的聘礼后,要脸的,会将聘礼全
返回给女儿补一些回去。而稍稍不要脸的,将女儿的聘礼大
分扣
,只给一
分女儿带去夫家。
后者,实际上和卖女儿没什么区别。
后来,一些地方嫁个女儿要的聘礼礼金不仅将男方掏空,还让男方一家欠
一
的债。女方要到一笔钱后,不
是要脸的还是不要脸的、给女儿的嫁妆多寡,都实际上是将女儿夫家的钱都收刮到女儿手里。
那是正常的?
如果是古代,那样的联姻是绝不可能
现的。
就算是
现了,那样嫁
去的女儿,得不到什么嫁妆的,在夫家得


;如果得到的嫁妆很多,就很容易“得恶疾”
亡。
而现代的人呢?要超
男方自
承受能力的聘金的,不
带去的嫁妆多少,都是卖。区别区别在于是自卖的还是父母卖的。聘礼带去夫家多的,是自卖;带去少的,是被父母卖。只因带去的嫁妆都是女方的私房钱。而夫家为了买这个媳妇实际上是破产了。