请假以及科普(2/3)

我们还应注意到，推销对撞机项目的人中不少还是国科学院院士等国专家，他们表示此方案有“许多的好”。当然，由于中国能理学的研究远不如国的先、发达，也许是我们这些人的“鼠目寸光”，没有科学远见。然而，仍有一个问题令我无从理解：为什么如此好的方案不被国科技界所接受？为什么如此好的方案，不持向国政府继续游说？如果国政府一旦宣布要上这一“创新”方案，并且希望中国也能大批经费加合作，我相信一定会得到我国能理学界很多科学家的鼎力支持！

对于我们的质疑，有一回答是：这一方案对于发展中国家，如中国的能理的研究仍有远意义。对此，我不能苟同。我们历来赞成“科学无国界，科学家有祖国”这句话，不能去同意一个对世界科学没有什么重要意义，却会对中国科学家的祖国产生什么“大意义”的方案。当代中国需要解决的科学问题太多了，也需要有很多很多的年青人参加这方面工作。但不能因为中国或世界各国已经有若人能理界，但却缺少工作岗位，因而就构思一个并不是很有“成效”的方案，去安置这批能理学者！

我们知，经济学里有一个边际效用递减规律，这一规律可适用于广泛的范围。例如我国经济为什么由早前的平均上升10%变为现今的6.9%？最简单的解释就是边际效用递减。而缓解这影响的办法就是要依靠创新。这些基本原理，也必然适用于能理学的研究。

世界是一个整。当代世界各国经济和科学的发展，必然要走“一化”“全球化”的路。最近，我在业余时间从事经济学、政治经济学的学习和研究。经济学的许多结论也应该适用于世界科学的发展。

或者说王贻芳等人的方案，绝不是日瓦的平等竞争对手。

4

应用边际效用递减规律有一个技术困难，就是很难判断“边际效用”以怎样一个速度“递减”，它在未来的“边际”，也就是“斜率”将“减”到多少？实际上，最近lhc的实验已经给了一个判断。

从王贻芳等人的建议方案来说，这一方案的特是本没有革命的技术创新，仅向着“超大型”发展，所以必定适用于边际效用递减规律。

现在，在王贻芳所提的方案中，最大的能量也不过是lhc的7倍。而照这个趋势再去，如何确保再发现新粒，或者其它重大新鲜事？不仅如此，日瓦中心也即将一步将能量加大到20tev，继续从事实验工作。但日瓦已经拥有超大型加速，西方仅需重新投一些钱，就可实现边际效益。而中国却要重启炉灶，也不过是将能量提升7倍，却要重走日瓦中心lhc已走过的漫历程。

但是，大多数持相信“大沙漠”理论的理论理学家却仍认为这个所谓的“新粒”应该是统计涨落，并不是发现了什么新粒。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

前一时期，lhc在700-800gev能量区间发现了一个750gev的“共振峰”。学界非常兴奋，因为似乎能理向“走”仍可能有新的发现，“大沙漠”理论与实际不符！但由于实验数量不足，因而不能明确认为这是某个新粒。因此，一些人主张多投一些运转时间和费用，以便将这个“新粒”捞来。也有一大批理论学家认为这是一个新事，了许多“新”理论来解释这个粒，并作新预言。

日瓦中心的lhc对于能理的贡献是大的，它运转了20年，先后共发现了四个重要粒，而且几乎完满地证明了“标准模型”的正确。现在只剩一个小问题，即轻数是否“绝对”守恒问题尚未完全解决。但这一问题的回答，并

结果是，一步的度实验表明并没有证实“新粒”的存在！“大沙漠”理论在这个能区依然正确。应注意的是，750gev能量实际上是被称为“上帝粒”的希格斯粒125gev的6倍，但结果却仍然为零。如果用经济学的术语来诠释，这一实验已表明能对撞机在lhc的能区，其“边际效用”已递减到“零”。