简单解释几个问题(3/3)

学学肘的笑，学学小龙的反转，学学三少的勤奋。

那你就算天赋不行，也能越写越好。

你非要说，西红柿和三少太白太傻，肘文笔不够装，那些都市大神逻辑缺乏……

那照你这个挑刺的劲，一辈都只能个扑街。

挑病谁都会。

问题是，你能不能在病很多的况，一个亮？

……

游戏的过程中，每时每刻你都在遇到选择。

举个简单例，《师》为什么要肝？

你有两选择。

不肝，游戏碑上升，玩家轻松，但是游戏黏度降，寿命缩短。

肝，游戏碑降，玩家累，劝退休闲玩家，但游戏黏度上升，寿命延，收增加。

没有两全其的选择，你怎么选，都有相应的优和问题。

那这时候你应该怎么选呢？

很简单，想想你的目标用是谁。

如果这游戏是给学生党的，那当然是肝啊，学生那么多时间，再肝他们也不会跑的。

但如果这游戏是给上班族的，那肯定不能肝，因为他们没时间，你得给他们一些钱省时间的设计。

这时候如果你看不懂这些，只是来说，这么肝的游戏谁会玩？

抱歉，还真是多人玩的，你谁也代表不了。

……

所以，不论是游戏，小说，还是某个件、件，看问题要全面，要看到它背后的层规则。

抓到一个纠结，没意义。

因为你这是盲人摸象，你本不知这个大象什么样，摸到个鼻就说大象得像蛇，只会闹笑话。

……

我为什么不喜去讨论这些问题，就是这个原因。

因为提问题的绝大多数人，并不是以“生产者”的角度在思考问题，而仅仅是以“消费者”的角度，挑刺而已。

当然，我现在是专职的作者，不是什么引领行业的设计师，权威肯定不足以断言某个游戏是否会火。

事实上，就算同为尖人，对同一个问题也有不同的看法，否则也就不会有雷布斯跟董阿姨的赌约了。

在游戏行业，对同一款游戏有不同看法是很正常的，就像我不看好ow，而有些游戏业人士非常喜。

这都正常，因为每个人的味不同，看问题的角度也不同。